5 raisons connes pour justifier la taxe rose

Avant-hier, Radio-Canada partageait un court reportage sur la taxe rose. Comme tout enjeu qui montre les iniquités sociales que vivent les femmes, bon nombre de personnes ont voulu faire l’avocat du diable ou montrer leurs faiblesses argumentaires de mauvaises foi pour dire que la situation n’avait pas besoin de changer. On ne change pas ce qui fonctionne, même si ça implique qu’un groupe de personnes déjà opprimées et sous-payées doivent payer plus cher pour des objets de base (qui viennent avec l’acceptation de certains des diktats de la beauté perpétrés par le patriarcat, argument que je garde calé dans ma poche pour plus tard.)

De tous les non moins « excellents » débats que les gens ont créés parmi la multitude de partages voulant dénoncer cette pratique qui consiste à faire payer une personne plus cher pour des produits dits « féminin », voici les arguments les plus absurdes que je me suis permis de relever :

(NDLR : nous utiliserons l’adjectif féminin étant donné que c’est le langage employé dans le reportage, sans vouloir diminuer le fait que toute personne, peu importe son sexe, s’identifiant ou non au genre féminin puisse en faire l’achat).

Les produits féminins demandent plus de recherche et développement que les produits masculins : OK, parce que c’est plus dur de créer des odeurs dans le style de « brise de printemps » et « bouquet de fleurs d’été » que du bon vieux mélange épicé? Le format délicat des bouteilles de shampoing est plus difficile à produire? La couleur rose est plus compliquée à créer sur le marché que les autres couleurs?
Ouin, mais à la base, vous avez une offre plus grande : OMG! Oui, alors on va regarder un principe de base en économie : habituellement, plus l’offre est grande, sur une demande qui est genre stable, plus le prix diminue. Tout simplement.
Vous avez juste à prendre des produits pour les hommes, alors : Oui. On a déjà testé de prendre un bain avec du Old Spice pis non, ce n’est pas autant le fun qu’avec une boule effervescente ou un produit pour le bain à la menthe.
Vous payez moins cher pour votre linge : Faux! On ne sait plus combien il y a eu d’exemples dans les dernières années pour montrer qu’un homme peut porter toujours la même chose sans s’en faire parler et que les femmes, elles, doivent faire preuve de pas mal plus d’originalité dans leur offre vestimentaire.
De toute façon, vous chialez pour toute : of course, parce que ce n’est pas juste. On s’attend à plus d’une femme, qu’elle se rase, qu’elle se maquille, qu’elle se parfume, quand les hommes ont un passe-droit sur toutes ces affaires-là. Un gars peut se présenter en jeans dans un gala pis personne ne chiale, une femme elle, ça fait les manchettes.

Alors, la taxe rose, ce n’est pas nouveau et c’est collectivement que nous devrions commencer à mettre de la pression sur les grandes marques pour que ça change.