Le retour de GIRLS a été souligné dans le Vogue, par le biais d'un shooting photo et la belle face de Lena Dunham sur le cover du magazine. La légendaire publication a décidé de surfer sur la vague de popularité de la série. Quasi-emblème des twenty-somethings de ce monde, l’émission a même été comparée à Sex and the City (mais en plus réaliste, genre).
Pour moi, GIRLS réussit à partager une certaine vision de la vingtaine, vraie et crue, via un média mainstream. En jouant admirablement bien avec le malaise, la série démontre que cette tranche de vie n’est pas si facile à vivre. Pis j’aime ben ça.
Les photos parues dans l’édition de février ont été prises par la célèbre Annie Leibovitz. Peu de temps après l’apparition des images sur Internet, le site Jezebel a publié les originaux en soulignant (à grand coup de GIFs animés) les retouches faites sur le corps de Dunham. Depuis, DRAMA.
Pourquoi la chicane a pogné, donc? Il est facile de penser que les retouches changent drastiquement l’apparence de Lena (à cause de la relation perverse qu’ont les magazines « fashun » avec Photoshop), ce qui est faux. Même Jezebel admet que, pour la plupart, les modifications apportées sont « normales ». Là où le site de gossip féminin voit un problème, c'est avec le « type » de femme qui est perçu comme étant « Vogue-worthy ».
Un exemple? La couverture. Vogue a choisi un portrait au lieu d’une photo de plain-pied pour la couverture (le choix habituel)… Ordinaire, mettons. C’est beau vendre du rêve, mais la réalité est parfois encore plus belle, ou du moins plus intéressante.
Malgré tout, les photos sont réussies, belles et intéressantes. Je dois par contre avouer que je préfère Lena nature. C’est représentatif de la femme awesome qu’elle est.
Vous en pensez quoi, vous, du Lena-gate?